Vous n'êtes pas connecté.
Coucou
Comme j’ai vue cette expérience de tore qui lévitait, et d’après certains témoignages rapportés je me suis amusé à reconstituer un éventuel ovni, je vous mets un petit schéma.
J’ai dessiné donc l’habitacle triangulaire.
Aux pointes du triangle trois tores supraconducteur, qui eux se repoussent entre eux, et sont attirés en même temps par le triangle, faites le compte et vous verrez qu'ils doivent s’équilibrer sur les pointes.
Partant de ce principe on retrouve une partie des témoignages, soit un triangle et trois lumières aux pointes, ce sont certainement les supraconducteurs qui ionisent l’air.
Ceci devrait pouvoir fonctionner : http://sans.issue.free.fr/principe_ovni.jpg
coucou...
brubru60, Il faut que tu sache que normalement si un courant est induit dans un tore en matière supraconducteur, il tournera éternellement, donc même en cas de destruction des antennes les engins ne tomberont pas pour autant, les antennes peuvent servir à augmenter l’intensité du courant induit , pour des utilisations autres, je peut te dire que j’ai vue le fonctionnement expérimentale j’avais 17 ou 18 ans, et maintenant j’en ai 67, comme tu vois depuis les technologies ont évoluées, d’ailleurs une dizaine d’années après, j’ai appris que les supra conducteurs fonctionnaient à la température ambiante, et après il n’a plus été possible d’avoir des information dessus.
Certainement top secret.
Mais en tout cas bien c’est réel, je me demande pourquoi aujourd’hui on construit encore des avions.
coucou
C’est vrai ce que tu dit brubru60, mais si tu a une solution pour casser toutes les antennes d’un seul coup, fait la savoir, et les antennes ce n’est pas compliqué à refaire, j’ai passé une bonne partie de ma vie à en installer, et j’en ai même fait mettre au points des spécifiques...
Bonjour sylicium, et merci pour tes liens
Ce qu’il y a sur ces liens, c’est juste une petite démonstration de certaine propriété des supra conducteurs, là en l’occurrence, certainement que c’était pour montrer qu’il était possible de faire fonctionner un véhicule sur un champ magnétique créée sur des rails, pour l’avion c’est pareil ce n’est pas complet, car si il y a une propulsion magnétique certes, mais il y a encore des ailes, alors qu’avec un Thor il n’y a pas besoin de rail n’y d’ailles, ça lévite tout seul, seulement il faut y induire un courant électrique et cela à l’aide d’un champ électromagnétique, je pense apporter un petit éclairement sur l’histoire des antennes haarp, elles n’ont pas été installées pour détraquer le temps, n’y pour communiquer avec des sous-marins, n’y pour faire des piquet, pour faire pousser de tomates géantes, mais très certainement pour alimenter en énergie les fameux ovnis, qui peut être bientôt ne s’appellerons plus ovni.
Je ne risque rien au niveau légal de divulguer cela, car je n’ai pas signé de papier, et si ils veulent me tuer c’est trop tard, chui trop vieux…
coucou
Vrais véridique quand on induit un courant électrique dans un Thor en supra conducteur, le courant électrique tourne indéfiniment dans le supra conducteur, car un supra conducteur n’a aucune résistance électrique, et de plus il reste en lévitation au dessus du sol, je suis certain que les militaires on depuis longtemps fait des expériences, car ce sont des choses que je sais depuis au moins 40 ans, quand on voit comment a évolué l’informatique et le reste en 40 ans, il faut être naïf pour ne pas croire qu’il n'est pas possible de faire voler des engins grâce au magnétisme.
J’ai vue une photo d’un aiment qui avait été plongé dans de l’hélium liquide, l’aiment n’était pas plus gros que celui d’un haut parleur, il y avait un gars qui tenait un grosse clé à molette au bout d’une cordelette, dont le manche mesurait au moins 80 cm de long, elle devait peser au moins 40 kg, la clé était environ à 3 mètres de distance de l’aiment, elle était à l’horizontal au bout de la cordelette, tellement l’aiment était devenu puissant.
Avec tout cela je me demande pourquoi on fabrique encore des avions, ça c’est comme l’abandon des navettes spatial, à mon avis ils ont autre chose qui la remplace.
J’ai un copain il y a une quarantaine d’année qui avait travaillé à l’installation d’une central atomique, il y a un gars qui lui a montré en lui disant que c’était top secret, une barre de métal d’un mètre, et quand on mettait le foyer d’une cigarette à une extrémité, et que si l’on avait un doit à l’autre extrémité, instantanément ont sentait la brulure.
Les technologies de nous les terriens sont déjà bien avancées, quand vous voyez des ovnis il n’est pas certain qu’ils sont d’origine extraterrestre.
En 1970 j’ai travaillé dans l’aéronautique sur des avions militaires, et quand j’ai été embauché j’ai été obligé de signé un papier comme quoi que je devais en aucun cas divulguer ce que j’aurais put voir.
Ce qui veut bien dire qu’il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas.
cou cou...
Non je ne me sens pas du tout instigateur de quelque chose car je suis certain que d’autres avant moi y ont pensé, mais il faut se mettre à ma place, je me suis retrouvé seul pour discuter avec une idée ahurissante, je pense que ceux qui y ont pensé avant moi, ont eu le même problème, c'est-à-dire se sont retrouver sans interlocuteur, donc isolé.
Dans cette théorie je dis que le déplacement de matière dans l’espace engendre un champ magnétique, pour preuve la terre en tournant déplace de la matière, ce qui engendre son champ magnétique passant par les deux pôles.
Comme je dis que nous nous déplaçons relativement à l’espace en allant de plus en plus vite vers le haut, ce qui doit engendrer un champ magnétique sphérique en sur face de la terre, j’ai même dit quelque par que nous devons peut être peser un peut moins lourd que ce que nous le devrions.
Alors pour ceux qui ne sont pas aux courant, il faut savoir que lorsque l’on induit un courant électrique dans un Thor ou une galette de supra conducteur, il va tourner indéfiniment, et l’objet en supra conducteur restera en lévitation au dessus du sol.
Ceci ne vous fait pas penser au moyen de propulsion des ovnis ?
Cette démonstration je l’ai déjà vue, mais on dirait que cette technologie semble être étouffée, j’aurai l’occasion de parler de beaucoup d’autres choses.
A savoir je ne suis pas plus intelligent que vous autres, mais j’ai une très bonne mémoire, surtout pour ce qui me passionne, je ne fait que mettre des souvenir en comparaison, et j’en tire des déductions.
Salut à tout le monde.
Ce que je te peux dire avec certitude, c’est qu’il y a des gens qui ont très bien compris ce que je tente d’expliquer, et qui ont les connaissances suffisantes en physique pour le démentir, si c’était faisable ils l’auraient déjà fait depuis longtemps.
Ce qui veut dire sans vanter cette théorie, c’est qu’elle est tout à fait plausible, voila pourquoi le doute du big bang.
Mais maintenant pour faire dire à tous ceux qui ont prôné le big bang, qu’ils se sont trompés, alors là dur dur, ils préfèrent continuer à avancer ce dont ils ne sont eux même pas certain, que de chercher ailleurs.
Avant de pouvoir avancer vers la vérité, il faut commencer à changer les mentalités.
Quand à ma personne je n’ai absolument rien à tirer de cette théorie, je voulais simplement dire une chose qui me parait logique.
Je constate quand même que depuis 12 ans les mentalités ont l’aire de s’être améliorées, car je ne prends plus d’insultes comme avant, quoique cela ne ma pas ébranlé le moindre du monde, car li y a un proverbe qui dit bien que l’on est salie que par la boue.
Bonne nuit à tous en attendant vos remarques.
Il a été faite une expérience afin de voir si la théorie de la relativité général était exacte, j’ai consigné sur le net que ce serait sans résulta, je ne pense pas m’être trompé, les rapports de cette expérience sont contredit encore à l’heure actuelle.
Je mets également le lien qui prouve ce que j’ai dit : http://www.astrocosmos.net/?id_news=789
Sans problème pour le lien.
Cela fait déjà 12 ans que c’est sur le net, que le temps passe vite, par contre j’ai laissé le livre d’or tel quel, vous constaterez que cela n’a pas laissé certaines personnes indifférentes, cela prouve bien que ça dérange, sans compter les forums qui pour la plus part on été supprimer, si des gens crient au scandale, qu’ils le faces, cela ne me choquera pas, mais par contre, si quelqu’un arrive à me démontrer de manière logique que c’est impossible, là je veut bien, car ça fait 12 ans que j'attends cela.
Bonne lecture : http://alain.gouvenaux.free.fr/manuscrit.htm
Bonjour, mes idées je n’ai pas l’intention de les imposer et de toutes façon je n’ai pas les moyens n’y l’intention de le faire, par contre des gens comme Hubert Reeves, Allègre et bien d’autres eux ne se gênent pas, le big bang à été imaginé en déduction l’effet Doppler et point barre, personne n’a été plus loin.
J’ai eu il y a quelques années l’idée d’une autre déduction logique en ce qui concerne la pesanteur que nous subissons exactement comme une accélération permanente, à l’époque j’ai demandé la contribution de Hubert Reeves qui c’est gentiment défilé sous le prétexte qu’il avait trop de travail, cette idée bien qu’ahurissante tombe dans une logique parfaite, je l’ai mise sur internet, elle y est encore d’ailleurs et elle y restera, au début que je l’ai mise, je me suis ramassé les foudres de certains prétendus scientifiques, voir des insultes des menaces, certains ont été jusqu'à dire que je faisais de la désinformation, et je n’énumérais pas tous.
La chose dont je suis sûr est qu’il y a des gens qui on des postes clés et qui veulent étouffer certaines vérités, tel que l’existence des ovnis ou autre, de ce fait tout le monde reste dans l’ignorance à cause d’une poignée de salopards sans envergure.
J’espère que les forums permettront de redresser certaines situations mensongères.
Bonjour, voila le beau temps qui à l’air de revenir.
Je voulais apporter une précision sur ce que j’ai écrit concernant l’apparition de dieu, je ne veut pas imposer systématiquement mes idées je cherche à faire sortir de leur trou des gens comme Hubert REEVES qui se sont servit de la puissance de la TV pour faire du fric, je ne suis pas jaloux qu’il ai fait du fric avec la TV, mais ce que j’ai du mal à avaler c’est qu’il explique avec certitude qu’il y a eu un big bang, alors que lui même n’en sait rien.
Ce que nous n’arrivons pas à raisonner, c’est qu’il n’y a jamais eu de commencement et il n’y aura certainement jamais de fin de l’univers, je rappel ici la constatation des deux fréquences identique en oppositions de phase, l’énergie qui constitue les fréquences disparait tout bonnement et simplement (ça c’est démonté), comme en physique les phénomènes sont réversible, de l’énergie peut apparaitre soudainement de nulle part.
Je crois que de s’enfermer dans une théorie comme le big bang c’est enterrer la vérité à découvrir, toutes ces théories sont bâti sur pratiquement rien, basé sur l’effet Doppler, qui pour moi n’est valable que pour le son qui se propage dans l’air, pour la lumière cela reste à démontrer, puisque leur maître EINSTEIN à dit, que plus nous approchons de la vitesse de la lumière, plus le temps ralentis, alors qu’une fréquence ne peut être déterminé que relativement au temps, dur dur …
Enfin quant ont fouille bien tout ce que disent ceux qui se prétendent savants, ils se contredisent, il suffi seulement de réfléchir un peut, ceci n’enlèvera en rien ma conviction de l’existence des ovnis d'origine extra-humains.
Bonjour et merci à tous pour ces paroles réconfortantes.
A une certaine époque j’ai fait des photos surprises mais cela n’a rien donné, par compte un soir d’hiver il tombait de la neige et je me suis amusé à faire des photos par la fenêtre de ma salle de bain au flash pour saisir les flocons qui passaient devant, j’en ai prise 4 ou 5, et sur une il y avait des orbs, ma fois les orbs ne sont pas un mystère, j’avais donc plusieurs clichés d’images ressemblantes mais pas identiques car les flocons ne pouvaient pas se trouver à la même place sur chaque photo, une de mes sœur voulais voir ce que c’était des orbs, alors je lui est envoyé par le net la photo qui avait les orbs, et dès cette instant, les photos qui n’avaient pas de orbs ont eu les mêmes que celle qui en avait, là je n’ai vraiment pas compris comment des détail d’un fichier peuvent aller contaminer des autres fichiers, malheureusement j’ai recherché après ces fichiers et je ne les ai pas retrouvé, ils ont due être effacés au cour d’un formatage, bien que je fasse des sauvegardes.
Ma déduction est que, si le net devient intelligent cela deviens grave.
L’intelligence on en est certain existe sur terre, pour preuve nous sommes là, si il y a de l’intelligence sur terre c’est qu’il y en a ailleurs, cela est indiscutable, ce n’est pas par ce que l’on en a pas la preuve, que cela n’existe pas, pourquoi beaucoup de gens sont convaincu qu’il y a des cailloux aussi bien sur terre que sur la lune où les autre planètes et doutent encore d’une intelligence ou vie ailleurs.
Ma conviction est qu’il y a de l’intelligence partout dans l’univers, mais maintenant est ce que l’intelligent est obligé d’avoir un support matériel comme notre corps ou voir une machine électronique ?
Il serait intéressant d’avoir les idées d’autres personnes venant lire ici, mais par compte moi-même qui ai fait une sortie de corps, je ne comprends pas comment certaines personnes peuvent affirmer que l’on a plusieurs états d’existence après notre mort, ou pour d’autres nous revenons, même croire en l’existence d’un dieu créateur, si il a créé l’univers, qui l’a créé lui ?
Des scientifiques disent qu’il manque 90% de matière dans l’univers ne pouvant pas la voir ils ont appelé cela la matière noir, je veux biens avaler ça, mais à partir du moment où il est possible de donner un pourcentage, cela ne peut être que sur quelque chose de fini, j’en déduis que à les écouter que l’univers est une chose finie, alors moi je leur pose la question, si il est fini dans quoi est t-il contenu ?
J’ai bien l’impression que l’on peut remettre pas mal de choses en question.
Pour ceux qui ne veulent pas admettre cette vérité invisible, alors qu’ils viennent nous démontrer avec des explications sérieuses le contraire.
Avec l’évolution de la communication il va falloir remettre beaucoup de choses en question.
Bonne journée.
Oui pour le département de l’Aisne, mais des phénomènes de ce genre il y en a un peut partout, d’ailleurs moi-même si je suis sur ce site c’est que j’ai vue un soir quelque chose d’étrange, je l’ai déjà relaté, par contre je suis pourtant rationnel, mais choses bizarres je les collectionne, il ne doit pas y avoir que des êtres venu d’ailleurs, je ne sait plus quoi penser car cela va de ma voiture qui c’est déplacé toutes seule, une autre qui a été chahuté alors que j’étais dedans à l’arrêt avec un témoin, j’ai vu fonctionner une antenne TV à un endroit où elle n’aurait pas due recevoir, je signal en passant que j’était professionnel en matière de radio TV, j’ai même vue deux fois la foudre en boule, dont une fois où elle a traversé une vitre sans encombre, pour moi la question que je me pose, pourquoi toujours moi alors que beaucoup de gens n’ont jamais rien constaté.
C’est un peut pour cela que je soupçonne qu’il puisse exister un univers parallèle et si j’ai vue tout ce que j’ai vu, c’est qu’il y a certainement un moyen de passer d’une dimension à une autre, les vortex doivent certainement exister, c’est peut être ce qu’il ce passe au Cole de Vence, je trouve que hormis des observations, je n’entends pas beaucoup parler de recherche sérieuse sur l’endroit.
Je vous mets un lien qui démontre que les muons se déplacent dans un temps zéro.
Quand je verrais la personne, je lui demanderai si elle a la date exacte, mais ceci ne remonte qu’à 3 ans, et ne doit pas faire partie de la vague 1989 1990, par contre au moment de cette vague un ovni a été vu par la maire longueval barbonval 02160 qui me l’a dit en personne, à l’époque le même phénomène à été vu à plusieurs endroits dans le même instant.
Ce qui me dit que se n’était pas une vague localisé uniquement sur la Belgique.
J’ai eu le renseignement de l’endroit où les quatre personnes on vue l’ovni, j’ai entouré en rouge la zone qui m’a été donnée, cela se situe pratiquement à la frontière franco belge.
certes les neutrinos les scientifique n’arrive pas à les voir, mais je pense qu’on doit pouvoir les comparer aux photons de la lumière, photons qui n’ont riens de particules, car la lumière est en réalité constitué de fréquences électromagnétiques de la même composition que les ondes radio, ou TV, seul les fréquences sont différentes, je ne vois vraiment pas pourquoi les neutrinos ne seraient pas eux aussi une gamme de fréquence, ce qui me parait logique et rationnel, alors pourquoi quand il traversent la sphère qui constitue la terre, pourquoi n’auraient t’il mas le même comportement que la lumière traversant une bille de verre, soit être focalisés à l’opposé en surface, et comme personne n’a put vraiment les étudier à fond, il est possible à mon avis d’anticiper une concentration importante à certains endroits en surface de la planète.
Si ma logique peut tenir debout, la grande inconnue est, que ce passe t’il avec la matière si elle se trouve à une concentration énorme de neutrinos ?
A savoir que lorsque l’on met deux fréquences différentes en vis-à-vis elles se soustraient, voir même deux fréquences identiques en oppositions de phase, elles s’annulent tous simplement et disparaissent, alors que les fréquences sont essentiellement constitués d’énergie, alors donc de l’énergie peut disparaitre sans laisser de trace, j’irais beaucoup plus loin, comme je suis persuadé qu’en physique les phénomènes sont tous réversibles, alors de l’énergie peut apparaitre de nulle part.
Ce qui pourrait expliquer dans le file de cette idée, que les ovnis n’auraient rien de surnaturel, voir aussi l’existence de dimensions parallèles emboités les unes dans les autres, avec la notre y compris.
D’ailleurs les extra terrestres ne viennent peut être pas d’aussi loin que cela, (juste un petit décalage dans le temps).
J’espère que vous n’aurez pas trop de mal à comprendre cela, ceci peut simplement rentrer dans une logique que personne d’ici n’a encore pas réussi à exploré.
Messieurs les chercheurs au boulot…
La personne qui m’a parlé de cette observation était la conductrice du véhicule, ils étaient 4 dans la voiture, elle m’a dit qu’ils étaient partie faire une petite promenade quand ils sont tombé sur une boule lumineuse, « je rapporte ses paroles » assez importante, elle a donc arrêté et à regarder sa fille et lui a dit tu vois ce que je vois, la fille apeuré à dit oui, donc la conductrice lui a demandé alors on fait quoi, sa fille lui à répondu, fait demi tour, ce qu’elle à fait, elle prétend que sa voiture avait du mal à avancer pour s’éloigne de la boule, je lui ai demandé si elle avait signalé à la gendarmerie, elle m’a dit que non, car elle avait eu peur de passer pour des fous, maintenant je la reverrais certainement , je ne connais pas bien la région, je lui demanderais qu’elle me donne plus de précision pour l’endroit.
Elle et sa fille ont tellement l’air sincère et encore apeurées quand elles en reparlent que je suis certain qu’elles disent la vérité, de plus elle m’a dit qu’avant cette observation elle n’y croyait pas.
En écoutant tout ces témoignages, et d’avoir entendu parler de sol qui se mettait à chauffer sans aucune raisons, voir également des combustions spontanées de personnes, et pour avoir vécu moi-même le chahut de ma voiture moteur arrêté tout feux éteins, plus un autre véhicule que j’avais garé correctement, qui s’était déplacé en allant dans le sens de la monté et s’être mis en travers sur un passage en pleine journée et en moins d’une demie heure, bien sûr quand elle s’est déplacé nous ne l’avons pas vue nous étions à l’intérieur, c’est pour cela alors que moi-même ayant vue, je pense qu’il s’agit de phénomènes naturels non répertoriés.
Ce qui me fait penser aux neutrinos, c’est qu’ils se déplacent sans encombre dans la matière comme la lumière le fait dans du verre, et à savoir qu’une bille de verre qui reçoit un faisceau de lumière parallèle d’un coté, aura à sa surface de l’autre coté le foyer comme une loupe lentille biconvexe.
Voila pourquoi j’ai soulevé le problème, si des gens compétant en matière des comportements de fréquences, voient cette discussion, alors qu’ils s’y arrêtent, cela peut être intéressant.
Par contre j’ai découvert une radio où l’animateur BOB recueil des témoignages d’ovnis, il y en a qui sont un peut fort mais allez écouter de 21 h à 0 h, voir aussi si le paranormal.
Il s’agit de radio ADO, je vous mets le lien : http://www.adofm.fr/player.php
Bonjour à tous, il y a longtemps que je ne suis pas venu mais j’ai eu un super témoignage de personnes s’étant retrouvé devant une grosse sphère orange dans un bois des Ardennes françaises, il y a 3 ans mais ils ne voulaient même pas en parler tellement ils ont eu peur.
Suite à l’explication que j’ai eue j’ai eu une idée.
C’est sûr les ovnis c’est une évidence, maintenant il y en a peut être de civilisation extra terrestre, mais il est possible que certain sont peut être un phénomène naturel non recensé.
Voila une idée complètement probable de phénomène naturel, la terre est une sphère, qui si elle est traversé par un flux de neutrinos doit certainement les dévier exactement comme la lumière est dévier dans une bille de verre, alors que doit t-il se produire à la sortie d’un flux intense de neutrinos ?
A débattre…
Je tien à informer tous mes amis qui mont souhaité fortune et argent pour 2012 que ça n’a pas marché !!! Alors pour 2013, merci de m’envoyer l’argent j’accepte aussi les chèques, cartes bleue, bon d’achat, cadeaux, tickets restaurant, coupon etc.
Bien que j’ai entendu parler de col de Vence l’ors des repas urologiques de ma région (Champagne Ardennes) je suis arrivé sur ce site suite à une observation que je ne m’explique pas, j’aimerais savoir depuis quand, la ou les premières observations des étrange phénomènes on eu lieu ?
Certes pour ma dernière observation si à cette heure là cela coïncide avec le passage d’un satellite, je ne suis pas convaincu de la probabilité d’un astéroïde, quand on écoute les médiats, les scientifiques auraient recensé tout les astéroïdes gravitant dans les envierons de la terre, là j’en suis moins sûr, car un jour j’ai vue passer un objet de jour dans le ciel qui ne pouvait pas être un ballon sonde de par sa taille et son altitude comparé à un avion de ligne qui passait à très haute altitude, et personne dans les médiat n’en à parlé.
Je pense que cela devait être assez loin ou haut pour être vue de toute la France mais pas très lumineux, de plus quand il s’est éloigné il n’est pas descendu à horizon comme le ferait un avion, il était très perceptible qu’il s’éloignait, ce n’était pas en rotation autour de la terre, cela ce ressentait bien.
J’étais à sedan Ardennes, l’objet à sont azimute se trouvais environ à 70° au dessus de l’horizon vers le sud.
Bonsoir, j’ai vue passer un objet dans le ciel ce soir au environ de 19h 30, il n’était pas très éclairé il venait de l’ouest te allait vers l’est, je ne pense pas que c’était un avion car il n’y avait pas de feux de position qui clignotait, et non plus un satellite si cela avait été le cas il serait passé plus vite et n’aurait pas pu être éclairé par le soleil à cette heure, un avion aussi aurait passé plus vite, impossible de faire une vidéo il n’était pas très lumineux.
Je pense plutôt à un astéroïde, si quelqu’un a fait une observation, ça ce saura.
Bonjour à tous je viens de tomber là-dessus je vous mets le lien.
