Forum ICDV / Question technique

Re: Question technique

dummy@example.com (nebulus) — Tue, 24 Jan 2012 07:48:00 +0000

L'angle est nettement plus grand sur le dernier. J'espère qu'il aura une bonne luminosité, mais j'imagine que tu l'as choisi pour avoir un bon compromis en restant dans un budget raisonnable.
Tu nous diras ce que ça donne.
Niveau caméra, j'avoue ne pas avoir regardé si depuis la Watec 902h2 qq chose de mieux est sorti.
Sinon à l'occasion, n'hésite pas à nous faire un compte rendu de ton matos. Ca peut aider ceux qui veulent se lancer dans l'aventure de la détection céleste / AMS

Re: Question technique

dummy@example.com (will) — Mon, 23 Jan 2012 19:37:48 +0000

C'est celui ci:
http://i.ebayimg.com/t/RockPine-CCTV-Mo … w~~0_3.JPG

mais j'attends la livraison de celui-la
http://identivision.hu/en/products/fuji … -lens.html

Re: Question technique

dummy@example.com (nebulus) — Sun, 22 Jan 2012 11:16:28 +0000

ok pour la carte.
Au niveau de l'objectif tu as mis quoi ? Un computar ?

Re: Question technique

dummy@example.com (will) — Tue, 17 Jan 2012 16:55:07 +0000

Pour les artefacts, c'est dailymotion, mais la vidéo originale n'est pas top non plus.

Voici la carte

http://i61.servimg.com/u/f61/13/51/18/82/dscn2312.jpg

Re: Question technique

dummy@example.com (nebulus) — Tue, 17 Jan 2012 16:22:26 +0000

hello,

cool la vidéo. Finalement tu as mis quoi comme objectif en attendant ton grand angle ?

Et les artefacts sur ta vidéo, c'est lié à la compression de youtube ou tu as ça sur tes fichiers originaux ? Tu passes par quoi comme carte d'acquisition ?; Parce que ça peut peut-être venir de là .

Re: Question technique

dummy@example.com (will) — Tue, 17 Jan 2012 04:41:28 +0000

Merci Kriil

Re: Question technique

dummy@example.com (kriil) — Mon, 16 Jan 2012 20:00:11 +0000

Bonsoir Will

Je viens de prévenir l'équipe de ton message , un peu de patience ...

Je félicite ta motivation Will

Surtout , n'hésite pas si tu as envie d'intervenir dans l'une des conversations du forum ...

Au plaisir Will

Re: Question technique

dummy@example.com (will) — Mon, 16 Jan 2012 16:57:17 +0000

Bonsoir, désolé pour l'attente

Voici les premiers tests, j'attends encore mon objectif grand angle.

http://www.dailymotion.com/video/xnpnuy … from=embed

Re: Question technique

dummy@example.com (nebulus) — Wed, 06 Apr 2011 09:32:12 +0000

très bonne caméra. La version ultimate est un peu plus sensible, mais au final, c'est plus l'objectif qui joue que le capteur de la cam.
Ca fait un moment que je ne me suis pas renseigné sur les caméras d'astronomie. Peut-etre que les watec ont évoluées. Ou il y a peut etre des concurrents maintenant.
D'autant plus que les capteurs pour APN ont bien évolués et sont devenus très sensibles en basse lumière (notamment chez canon).
Apres les APN utilisent des algo de correction / atténuation du bruit qui fonctionnent plutoit bien (au delà de 800 iso en général), chose que ne peuvent pas faire les caméras analogiques bien sûr.
En tous cas, tiens nous au jus de tes améliorations ++

Re: Question technique

dummy@example.com (dedalus) — Fri, 11 Mar 2011 08:30:20 +0000

Voici le détail de ma cam

Re: Question technique

dummy@example.com (nebulus) — Thu, 10 Mar 2011 16:11:38 +0000

Bonne initiative
il y a plusieurs déclinaisons de la 902h. Laquelle as tu ?
Ensuite, il faut un bon objectif. Et qui dit bon objectif, dit prix élevé.
Tiens nous au courant de tes expériences, je suis sûr que ça va interesser beaucoup de monde ici

Re: Question technique

dummy@example.com (dedalus) — Fri, 18 Feb 2011 16:14:19 +0000

Bonjour, en fait je suis Will,(désolé pour ma longue absence) mais je n'arrivais pas a répondre avec mes accès principaux.
Je suis enregistré comme invité...
Bon ceci dit, je viens juste d'acheter une camera Watec 902h, j'attends de la recevoir et je commence les tests.
Mon but étant de faire un système quasi identique au votre mais en `low cost` pour que tout ceux qui le désire puissent s'y mettre et en réseau si possible ce qui nous permettrait de suivre des mouvements sur le France entière.
Enfin nous n'en sommes pas là ....
Je vous tiens au courant pour la suitee, merci encore pour votre aide et votre disponibilité.

Will

Re: Question technique

dummy@example.com (nebulus) — Sun, 21 Mar 2010 18:10:00 +0000

Salut, sur le papier la sensibilité est la meme que pour la watec 902h2 ultimate c'est à dire 0.0001 lux
C'est ce que ce fait de mieux ou presque pour le grand public.
Apres faudrait voir si ces spé ne sont pas fantaisistes. Pour ça il faudrait fouiller sur les forums d'astro pour voir les gars qui ont deja ce matos.
C'est sûr que niveau prix, c'est mieux que la Watec. Il se peut aussi qu'ils utilisent le meme capteur que Watec (d'origine Sony si je me trompe pas). Apres le capteur ne fait pas tout, ce qui compte c'est tout l'électronqiue autour. Et Watec s'en sors pas mal du tout.
Donc en résumé, je te conseille de fouiner sur les forums d'astro pour voir les retours de cette cam. dans le doute -> Watec

Re: Question technique

dummy@example.com (Will) — Sat, 13 Mar 2010 23:11:00 +0000

Bonsoir, j'ai vu celle-ci qu'en pensez vous?
http://cgi.ebay.com/Starlight-Astronomy-Science-UFO-Telescope-Night-Camera_W0QQitemZ350227145422QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item518b2a22ce
Merci

Re: Question technique

dummy@example.com (Will) — Fri, 12 Mar 2010 22:36:00 +0000

Merci pour les info
Je vous tiendrais au courant